Книга «Регрессионный поиск от А до я» Татьяны Макаровой

Об этой книге у меня остались крайне противоречивые чувства. 

Начну с хорошего. Я всем сердцем поддерживаю любого человека, которые искренне хочет сделать наш мир лучше! Не важно кто прав, а кто нет, если человек обладает огромной практикой и большим количеством исцелений. А их у Татьяны Макаровой много! Она большая мастер в том, что делает! 

Так же мы лично знакомы с Татьяной, что позволяет мне судить об её мотивации. А мотивация у неё самая что ни на есть правильная! Она помогает людям, которые ищут помощи. 

Книга довольно неплохо написана, хотя я, конечно, люблю более разнообразный русский язык с большим количеством разных языковых фишек и оборотов, но это уже вкусовщина. 

А вот что не понравилось

Во-первых, издательство позиционирует книгу как учебник «первый не только в российской, но и в мировой практике». Это, конечно не правда. И в российской и в мировой практике такие пособия есть. 

Из иностранных могу рекомендовать книгу «Прошлые жизни шаг за шагом» авторства Хэтуэй Майкл. Из русских отличную и по стилю и по технологиям написала Алиса Курамшина «Путешествия в прошлые жизни». 

Во-вторых, к содержанию. Татьяна Макарова правильно декларирует, что «не нужно навязывать клиенту свою картину мира», но, увы, делает это всю книгу. И не было бы этой статьи, если бы не огромное количество личных установок и убеждений, которые Татьяна транслирует со страниц пособия. 

В книге Татьяна регулярно противоречит сама себе, что вызывает у логически настроенного читателя ряд ступоров: а как же правильно? 

Логические противоречия! Всю книгу Татьяна Макарова сперва предлагает позицию, потом от неё отказывается. Снова предлагает, и снова отказывается. Это называется «люфты» — отсутствие крепкого основания 

Например: 

1. «Каждая ошибка ведущего имеет следствием искажение судьбы ведомого» – мне подобный божественный подход к своей работе не близок, а также не близок контекст «как бы чего не вышло» 
2. Сразу же вторая цитата «не преувеличивайте свою роль. Вы только инструмент судьбы» 
Так инструмент судьбы или можем её менять? Не понятно… 

Или: 
Непроработанный вопрос с деньгами. Раз за разом Татьяна делает сноски на то, что зарабатывать это вроде как хорошо, но не очень хорошо. 

Или: 
Непроработанный вопрос с известностью. С одной стороны пишется книга для широкой аудитории, с другой говорится « вы не знаете с каким настроением будут смотреть запись и каким последствиям это приведёт». К каким, хочется спросить? 

Или: 
С одной стороны Вселенная описывается как что-то дружественное. С другой – нужно «аннигилировать всё плохое в ней». 

Есть и крайне странные заявления, вроде «тренировка трансового навыка так же бесполезна, как и выработка запроса на регрессию». Удивительная позиция для человека, позиционирующего себя как «немного психолога, немного детектива, немного воспитателя». 

Это всё вопросы к формальной логике. 

Что же касается профессиональных компетенций, то здесь мы с Татьяной стоим на разных позициях. И я не буду обсуждать права ли она в своё подходе или нет. В конце концов у неё есть огромное количество клиентов, которым такой подход помог, а значит он имеет место быть. 

Всем, кто изучает «регрессии в прошлые жизни» я бы однозначно рекомендовал книгу для изучения. А вот пользоваться ли изученным или нет – каждый должен решить для себя сам. 

У меня же, повторюсь, ощущения крайне двоякие.