Почему сложно спорить в Интернете и не только?

Много лет назад мне довелось работать в крупной западной корпорации. И при приёме на работу нужно было пройти тесты 

Один из тестов был на понимание смысла прочитанного текста. Выглядел он так: давался небольшой рассказ, а снизу 4-6 выводов из этого рассказа. Необходимо было выбрать правильные выводы.

Этот тест я прошёл «лучше, чем 98%» его проходивших (это одна из методик оценки, когда ставят не абстрактные баллы, а сравнивают между собой сдающих за всё время; оценка IQ делается схожим образом

Это было больше 10 лет назад. Но очень хорошо помню своё удивление от теста: как кто-то вообще мог выбирать неправильные варианты? Ведь всё написано чёрным по белому, можно перечитывать сколько угодно раз, нет никаких двойных смыслов и попыток запутать сдающего. Прост текст. Просто смысл.

С тех пор навык сильно вырос. Понимать людей стало моей профессией. А как говорил доктор Хаус:
— Все люди врут 

Но если для него была в этом некая негативная коннотация, то я вижу это скорее как сложность в вербализации невербализованных переживаний (кто понял, что я сказал – молодец!). Из-за чего у людей и возникает путаница, и они вынуждены идти к специалисту.

Но начал я всё же с Интернета. По мере роста моей известности, посты комментирует всё большее количество людей (особенно в Инстаграм). И, увы, бОльшая часть не понимает смысла прочитанного.

Если вы замечаете за собой такое, то могу рекомендовать самый лучший в мире учебник логики!.

Те, кто его поймут, лишатся радости большинства Интернет-споров.